ez egy 2 éves dolog már, de kiváncsi vagyok a véleményetekre:

hxxp://www.threadwatch.org/node/2132

Longhand lefordította kb a felét:
http://optimalizalas.info/google-cikkek/keresooptimalizalas-google-szabadalom.php
(ahogy néztem, innen nincs még lefordítva: Ranking History )
De sok újdonságot nem találtam benne, ezek a dolgok szerintem már mind "fel lettek dolgozva", és másodlagos forrásból én legalábbis olvastam már őket. De jó olvasni azért az eredetit.

Egy dolog azért érdekes:

A kereső elemzi adott weboldalak, különböző keresési kifejezésekre való előfordulási fokát és amennyiben az adott weboldal kifejezetten sok kulcsszóra előfordul a lekérdezésekben ez lehet spam jellegű tartalom jele és viszonylagosan kisebb minősítést kaphat egyéb szűkebb kulcsszó készletre fókuszáló dokumentumokkal szemben.

Akkor nem érdemes nagy portálokat csinálni, ill. csak aldomainnel? Mi a véleményetek? Bár olvastam már máshol, hogy jobb több, kisebb weboldal, de az ellenkezőjét is.

Szerintem az előfordulás %-os.
30 kulcsszó 60-ból erőteljesen spamgyanús, mig 800-ból már kifejezetten jónak tűnik.

Amikor sok hír volt fenn a szakszervezeti oldalon, lecsökkent a kulcsszó arány, s visszaesett a találati listán. Amikor van valami friss hír máshol is, az néha elé ugorva hátrább tolja :(, úgyhogy szerintem valahogyan számít a frissesség is.

Szerintem az előfordulás %-os.
30 kulcsszó 60-ból erőteljesen spamgyanús, mig 800-ból már kifejezetten jónak tűnik.

így igaz.Ha sok kulcsszó van az adott oldalon, de azon kívül más szavak is nagy számban fordulnak elő,vagy maga a szövegrész számszerűsítve nagy,akkor nincs hiba.
Szerintem ez a rész arról szól, hogy ha nincs tartalom, csak kulcsszó van, akkor jöhet a keresőben rosszabb pozició, bár ismerek több oldalt,ahol jóformán nincs is más csak kulcsszó és az első a googliban arra az adott szóra.

Köszi a véleményeteket! A subdomain vs. könyvtár témában is fel akartam tenni a kérdést, de látom, itt is észrevettétek. :)

Tehát akkor a könyvtáras elrendezés (mint mindenhol ajánlják, hogy az a jó a subomaines helyett), és az így magasabb Page Rank, gazdagabb tartalom, nem fogja rontani a fő kulcsszóm eredményét? Pl. ha van egy oldalam hogy rozsa.hu, mondjuk 30 linkkel, az szerintetek hátrább lesz a rózsákra, mint a viragok.hu/rozsa oldalam, kb. 300 rámutató linkkel, ugyanakkor vagy 50-60 alkönyvtárral, és így 50-60 fontos kulcsszóval, pl. viragok.hu/gerbera, viragok.hu/irisz, stb, ha erre a kérdésre így lehet válaszolni..

update: Ill. ha esetleg még egy blogot is illesztek hozzá viragok.hu/blog néven, általában véve a virágokról, az ajándékozásról, stb.

Köszi a véleményeteket! A subdomain vs. könyvtár témában is fel akartam tenni a kérdést, de látom, itt is észrevettétek. :)

Tehát akkor a könyvtáras elrendezés (mint mindenhol ajánlják, hogy az a jó a subomaines helyett), és az így magasabb Page Rank, gazdagabb tartalom, nem fogja rontani a fő kulcsszóm eredményét? Pl. ha van egy oldalam hogy rozsa.hu, mondjuk 30 linkkel, az szerintetek hátrább lesz a rózsákra, mint a viragok.hu/rozsa oldalam, kb. 300 rámutató linkkel, ugyanakkor vagy 50-60 alkönyvtárral, és így 50-60 fontos kulcsszóval, pl. viragok.hu/gerbera, viragok.hu/irisz, stb, ha erre a kérdésre így lehet válaszolni..

update: Ill. ha esetleg még egy blogot is illesztek hozzá viragok.hu/blog néven, általában véve a virágokról, az ajándékozásról, stb.

Mindenképpen fontos lehet az a rész is és simán lekörözhetsz bárkit ezzel a technikával ha az általad leírtakat megjátszod.
Én 100%-ban a főoldalamat linkelem mindenhonnét,de a kulcsszavaim már az aldomainról jönnek, tehát ha rákeresel az adott kulcsszóra nem a főoldalt hozza ki, hanem az arra mutató oldal kulcsszóra releváns értékű oldalát.

Akkor szerinted jobb az a módszer, mint a külön gerbera.hu. Nálam az a különbség, hogy nem aldomainek, hanem könyvtárak vannak, és nem a főoldalra linkelek, hanem deep-linkelek a belső oldalakra, ha lehetséges.

update: Ja, látom, neked is könyvtáraid vannak, csak aldomaint írtál. Akkor ezek szerint nálad működik ez a fajta módszer.